主頁 > 焦點 > 評論 > >
殷格非｜能否只用＂一個＂指標(biāo)就能考評企業(yè)社會責(zé)任？
2020-06-03未知小白
能否用一個指標(biāo)來考評企業(yè)社會責(zé)任？
對于大約七八年前，一位資深專家曾提出的這個問題，在昨天的“格非專欄”中，文章集中就企業(yè)應(yīng)如何認(rèn)識企業(yè)社會責(zé)任指標(biāo)考評的必要性和好的考評指標(biāo)需要具備的功能要求進(jìn)行了闡述。
但這仍然不是對“能否用一個指標(biāo)來考評企業(yè)社會責(zé)任”這個問題的完全回答。
在此前的預(yù)告中，今天的“格非專欄”將延續(xù)這一話題展開探討。這就包括了國內(nèi)目前主要的指標(biāo)考評體系盤點，以及企業(yè)應(yīng)該如何選擇適合自身的指標(biāo)考評體系的一些建議。
而更多的期待還在于，能否真的就用“一個”既能兼具時下主要考評指標(biāo)的理念思想，同時又具有普遍適用于各類企業(yè)社會責(zé)任實踐的考評指標(biāo)呢？實現(xiàn)了不同體量企業(yè)間相互可比的“凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率”是我們期待的這樣一個指標(biāo)嗎？
顯然，對于七八年前專家的問題的另一層理解和現(xiàn)實思考，則還需要更多的創(chuàng)新和行動來回答。
國內(nèi)主要指標(biāo)考評特點及進(jìn)展
中國企業(yè)社會責(zé)任在近20年的快速發(fā)展中，在這方面也進(jìn)行了許多有創(chuàng)造性的探索。
這就包括：2005年由金蜜蜂團隊引入的責(zé)任競爭力概念，進(jìn)而深化提出的企業(yè)責(zé)任競爭力指標(biāo)（2017年）；2007年國家電網(wǎng)公司提出的綜合價值概念，進(jìn)而得到國務(wù)院國資委認(rèn)可并成為指導(dǎo)中央企業(yè)履行社會責(zé)任的重要指標(biāo)；上海證券交易所2008年提出的每股社會貢獻(xiàn)值指標(biāo)；以及2019年金蜜蜂團隊在量化綜合價值概念基礎(chǔ)上提出的凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率指標(biāo)等。
每股社會責(zé)任貢獻(xiàn)值，也可稱為中國最早的綜合性社會責(zé)任量化指標(biāo)。
2008年5月，上海證券交易所發(fā)布《關(guān)于加強上市公司社會責(zé)任承擔(dān)工作的通知》，要求各上市公司積極履行社會責(zé)任，倡導(dǎo)其上市公司在發(fā)布社會責(zé)任報告時公布每股社會貢獻(xiàn)值。通知指出“每股社會貢獻(xiàn)值，即在公司為股東創(chuàng)造的基本每股收益的基礎(chǔ)上，增加公司年內(nèi)為國家創(chuàng)造的稅收、向員工支付的工資、向銀行等債權(quán)人支付的借款利息、公司對外捐贈額等為其他利益相關(guān)者創(chuàng)造的價值額，并扣除公司因環(huán)境污染等造成的其他社會成本，計算形成的公司為社會創(chuàng)造的每股增值額”。
從每股社會貢獻(xiàn)值指標(biāo)的定義可以得到每股社會貢獻(xiàn)值的計算公式，即：
每股社會貢獻(xiàn)值通過一個指標(biāo)衡量一個企業(yè)的社會責(zé)任的價值，這就比每股盈利更好的反映更多利益相關(guān)方的價值，還能反映一個公司對環(huán)境帶來的負(fù)面作用造成的一些社會成本，也就反映了一個公司真正的社會貢獻(xiàn)值，因而在部分上市公司中得到了運用。但同時也存在一些重要的潛在影響未能得到反映，比如溫室氣體的排放影響計算等。
作為一個量化的綜合性指標(biāo)，企業(yè)責(zé)任競爭力由金蜜蜂團隊于2017年提出。企業(yè)責(zé)任競爭力是企業(yè)在使用自身和社會的資源為整個社會創(chuàng)造的總價值能力。
企業(yè)創(chuàng)造的總價值包括為企業(yè)創(chuàng)造的價值、為社會創(chuàng)造的價值、為環(huán)境創(chuàng)造的價值，企業(yè)使用的自身和社會資源包括企業(yè)投入和發(fā)動社會或利益相關(guān)方的投入。用RC代表企業(yè)（包括在實踐或項目）責(zé)任競爭力，令R1=經(jīng)濟效益產(chǎn)出率，R2=社會效益產(chǎn)出率，R3=環(huán)境效益產(chǎn)出率，RC=責(zé)任競爭力，則RC=R1+R2+R3。用公式表示如下：
最早由國家電網(wǎng)公司于2007年在其《履行社會責(zé)任指南》中明確提出。2011年，在《中央企業(yè)“十二五”和諧發(fā)展戰(zhàn)略綱要》指導(dǎo)思想中明確提出：把“經(jīng)濟、社會和環(huán)境綜合價值創(chuàng)造能力顯著增強”作為中央企業(yè)履行社會責(zé)任、促進(jìn)和諧戰(zhàn)略實施的三大目標(biāo)之一。2016年，《關(guān)于國有企業(yè)更好履行社會責(zé)任的指導(dǎo)意見》在基本原則中強調(diào)國有企業(yè)履行社會責(zé)任要最大限度創(chuàng)造經(jīng)濟、社會和環(huán)境的綜合價值，進(jìn)一步明確了綜合價值創(chuàng)造是國有企業(yè)社會責(zé)任的重要目標(biāo)。
金蜜蜂團隊在此概念基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了綜合價值的量化計算：企業(yè)通過管理其經(jīng)濟、社會和環(huán)境影響，最大化其正面影響，最小化其負(fù)面影響的經(jīng)濟、社會和環(huán)境凈價值總和。
即，綜合價值 = 經(jīng)濟凈價值+社會凈價值+環(huán)境凈價值（經(jīng)濟凈價值=收 入-成本；社會凈價值=正面社會價值-負(fù)面社會價值；環(huán)境凈價值 = 正面環(huán)境價值 - 負(fù)面環(huán)境價值）。
4. 凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率
由金蜜蜂團隊在明確綜合價值量化計算概念基礎(chǔ)上提出新的社會責(zé)任考評指標(biāo)，完成了不同體量企業(yè)的綜合價值的橫向?qū)Ρ取?/strong>凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率可以理解為企業(yè)每一個單位凈資產(chǎn)通過企業(yè)管理社會責(zé)任創(chuàng)造的經(jīng)濟、社會、環(huán)境凈貨幣價值。其計算公式如下：凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率=綜合價值÷凈資產(chǎn)總額。
凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率體現(xiàn)研究對象在每一單位凈資產(chǎn)在經(jīng)濟、社會和環(huán)境等三方面創(chuàng)造的綜合價值。其主要內(nèi)涵是通過計算企業(yè)每一單位凈資產(chǎn)創(chuàng)造的綜合價值，而實現(xiàn)不同體量企業(yè)間相互可比，其評價作用類似凈資產(chǎn)利潤率。
上述指標(biāo)在企業(yè)社會責(zé)任考評中都有其應(yīng)用價值，但在具體工作中，應(yīng)視情況加以推廣應(yīng)用。
1.在上市公司中優(yōu)化使用每股社會貢獻(xiàn)值，在此基礎(chǔ)上形成上市公司社會責(zé)任/可持續(xù)發(fā)展指數(shù)
目前的每股社會貢獻(xiàn)值需要進(jìn)一步優(yōu)化的方面，一是需要進(jìn)一步完善和細(xì)化社會成本的概念和計算方法。目前指標(biāo)中社會成本主要考慮了環(huán)境污染帶來的社會成本，是否要考慮對員工職業(yè)健康安全損害帶來的社會成本以及腐敗或避稅等帶來的社會成本？此外，溫室氣體排放是否考慮其社會影響和潛在的社會成本等？
二是因環(huán)境改善帶來的社會貢獻(xiàn)，比如溫室氣體的負(fù)排放，比如因社區(qū)投資帶來的社會貢獻(xiàn)等是否作為正面影響也是需要進(jìn)一步研究的課題。在此基礎(chǔ)上，逐步上市公司全面推廣使用，在此基礎(chǔ)上形成的上市公司社會責(zé)任指數(shù)/可持續(xù)發(fā)展指數(shù)也就有更加科學(xué)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，進(jìn)而形成全面的責(zé)任投資機制。
2.在非上市公司社會責(zé)任報告中鼓勵探索使用綜合價值指標(biāo)并在社會責(zé)任報告中披露
在社會責(zé)任領(lǐng)先企業(yè)或在相關(guān)行業(yè)中開展綜合價值評估是一件非常有意義的工作。
一則，能夠讓企業(yè)真正去關(guān)心其經(jīng)營管理決策和活動對經(jīng)濟、社會和環(huán)境帶來的影響有多大；二則，也可以讓全社會對負(fù)責(zé)任的企業(yè)有更直觀的認(rèn)識。三則，隨著自然資本和社會人力資本概念的共識的增加，這項評估工作也越來越具有可行性。
比如在中國工商銀行和中國金融學(xué)會綠色金融專業(yè)委員會的支持下，Trucost環(huán)境咨詢公司于2016年開展了一項中國金融和投資自然資本成本分析的研究項目。以中國銀行業(yè)為案例，針對所篩選的35個行業(yè)在生產(chǎn)過程中供應(yīng)鏈所產(chǎn)生的環(huán)境影響和社會成本，以財務(wù)的方式、貨幣的方式來量化表達(dá)。其中特別有價值和啟發(fā)的是針對中國地區(qū)相關(guān)實際情況，除溫室氣體排放采用全球估值標(biāo)準(zhǔn)外，對其余5大環(huán)境因素主要污染物、土地利用改變、水消耗、廢棄物和水污染物的外部性影響給出估值因子。如果能在基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討形成共識的估值標(biāo)準(zhǔn)，就可以貨幣化或者財務(wù)化相關(guān)影響了。
3.在國有企業(yè)社會責(zé)任考核中探討研究使用凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率指標(biāo)
如果綜合價值的研究和計算能達(dá)成一定的共識，并能形成相關(guān)的計算標(biāo)準(zhǔn)，那么引入凈資產(chǎn)綜合價值創(chuàng)造率對國有企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任考評就會成為一個較好的選擇。
4.在企業(yè)社會責(zé)任項目評價中推薦使用企業(yè)責(zé)任競爭力指標(biāo)
一個社會責(zé)任項目能否去做，用企業(yè)責(zé)任競爭力指標(biāo)來評估就是，第一個指標(biāo)是RC大于0，投入和產(chǎn)出能回收回來。同時，R2、R3要大于0。為環(huán)境創(chuàng)造的價值要大于0，不能是負(fù)數(shù)，否則就是把污染轉(zhuǎn)移到環(huán)境中去。為其他利益相關(guān)方創(chuàng)造的價值也應(yīng)該大于0，R2要大于0。R1是不一定大于0的。
為什么呢？我們常說你做公益慈善的時候R1可能會小于0。投錢出去了，企業(yè)沒有回報，回報入不敷出的。這時候R1小于0。R1小于0項目能不能做？RC要大于0。R1可以小于零，R2、R3要大于0。R2+R3要比R1大或者為正數(shù)的時候，企業(yè)還可以做決定。也就是說企業(yè)的投入，雖然自己是負(fù)的，但是為社會和為環(huán)境是正的，兩項正的足以彌補自己的投入。這個時候，是可以做決策的。
依據(jù)這個模型，如果你是一個公益的項目也可以做決策。公益決策R1小于0，但是R1+R2+R3必須大于0。只有這種情況下，公益項目才可以投入。否則公益項目也不宜投入。
用企業(yè)責(zé)任競爭力指標(biāo)去考評社會責(zé)任實踐或者項目還是有較好的價值的。
文｜殷格非
編輯：薔薇
(責(zé)任編輯：小白)
