在一些經(jīng)濟學家看來，“企業(yè)最大的社會責任就是為股東賺錢”，而在一些著名學者看來“企業(yè)社會責任首先是向股東負責，其次是向員工和社區(qū)負責”，也有一些著名企業(yè)家提出“發(fā)展企業(yè)就是最大的社會責任”、“轉(zhuǎn)型是企業(yè)最大的社會責任“的觀點；其他類似“企業(yè)最大社會責任是公共利益最大化”、“企業(yè)最大的社會責任是產(chǎn)品質(zhì)量”，以及“企業(yè)最大社會責任體現(xiàn)在合法經(jīng)營”等等，觀點可謂旗幟鮮明，因為都用了“最大的社會責任”字眼，但是都顯得有失偏頗，或者容易給人錯誤導向。

第一類觀點，是企業(yè)利益本位論。不管是為股東賺錢，還是首先向股東負責，即或是將發(fā)展企業(yè)作為頭等大事，都是以股東和企業(yè)利益為根本的，從有企業(yè)成立伊始，這也就是如此。又何須加上“社會責任”的帽子呢？一則，加上“社會責任”這個帽子，即使從字面上講，也講不通。因為一個企業(yè)為股東賺錢，發(fā)展企業(yè)自身，本來就是天經(jīng)地義的，并沒人反對，所以根本用不著扯上社會責任，完全是一些毫無意義的論斷。二則，之所以提出企業(yè)社會責任問題，就是因為有企業(yè)基于只為股東賺錢和發(fā)展自己，而不顧股東和企業(yè)以外的其他相關(guān)人的利益而提出的。如果把賺錢和發(fā)展企業(yè)作為企業(yè)最大的社會責任，完全是對企業(yè)社會責任的錯用，甚至是對企業(yè)社會責任本身的一種否定。這也將會導致人們對企業(yè)社會責任真正含義的輕視和錯誤認識，致使企業(yè)社會責任的虛無化。三則，把企業(yè)的營利性和企業(yè)發(fā)展自身作為首要目標或者第一準則，在當代社會責任對企業(yè)要求越來越高的發(fā)展趨勢中，最終也不利于公司競爭力的提升和公司的良性發(fā)展。

第二類觀點，是公共利益本位論。這與第一類觀點正好相反，將企業(yè)最大的社會責任定義為公共利益最大化。若只強調(diào)公共利益最大化，則有可能讓企業(yè)背上嚴重的負擔，挫傷企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的積極性，最終導致經(jīng)濟社會發(fā)展的停滯不前，同時也會損害股東、員工、消費者等相關(guān)方的利益。特別是在我國當前國有企業(yè)占有主導地位的情況下，這種觀點更容易忽視對股東和企業(yè)自身的發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)濟職能難以發(fā)揮，其結(jié)果就是企業(yè)難以發(fā)展壯大，最終走向低效率的國有企業(yè)老路。這樣做的結(jié)果就是：不僅企業(yè)將逐步失去活力，最終公共利益也失去保障。

第三類觀點，以偏概全論。企業(yè)運營管理在一定時期有所側(cè)重，但并不都是企業(yè)最大的社會責任。有些是基本的責任，如企業(yè)要搞好產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)要依法經(jīng)營等等，這些是企業(yè)最基本的運營責任，是企業(yè)的底線社會責任，而不應(yīng)該是企業(yè)最大的社會責任。而且某個企業(yè)所謂最大的社會責任，也并不是所有企業(yè)的最大社會責任。

什么是企業(yè)最大的社會責任？由此可見，既不是企業(yè)賺錢最大化，也不是公共利益最大化，而應(yīng)當是企業(yè)利益和公共利益的兼顧以及包括股東在內(nèi)的各利益相關(guān)方期望、訴求和要求的平衡。特別是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營每個過程和環(huán)節(jié)的同時體現(xiàn)，而達到企業(yè)的營利性和社會性的和諧統(tǒng)一。

(責任編輯：澈力木格)